Veřejnost stále nemá zájem o vědu?
GRANTOVÁ MOZAIKA II
Poslední zasedání Grantové komise UK se uskutečnilo dne 11.května 1995. Na základě jejích závěrů a schválených přehledů připravila Grantová agentura seznamy úspěšných řešitelů s uvedením částek, kolik který projekt získal finančních prostředků. Spolu s celkovým sumářem, rozepsaným podle jednotlivých fakult, byly tyto písemné materiály již odeslány fakultám - k rukám děkanů, proděkanů a vědeckým oddělením.V tomto čísle časopisu Forum najdete také tabulku, která je jakýmsi přehledným "vyúčtováním" 45 milionů Kč, určených letos pro potřeby interního grantového systému Karlovy univerzity. Vnímavému čtenáři jistě neujde, že ve výsledném součtu je uvedeno pouze 44.962.638,- Kč. Zbylý rozdíl ve výši 37.362,- Kč by měl být na základě návrhu Grantové komise použit pro krytí zvýšených nákladů na provoz GAUK, zejména na poštovné, telefon, fotokopie a mnoha dalších.
Tyto údaje uvádím proto, že by se mohl někdo věci neznalý pozastavovat u odboru pro vědu nad vysokou spotřebou kancelářských potřeb, fotopapíru, vysokými účty za telefon a poštovné (opakované zasílání dopisů). Může za to v hlavní míře letošní honba za oponenty a zajišťování oponentních posudků, jak jsme již dříve upozornili.
Byly také odeslány dopisy všem řešitelům se sdělením výsledku výběrového řízení, a připravil se rozbor a hodnotící zpráva a průběhu 3. kola univerzitní grantové soutěže pro nejbližší kolegium rektora.
Více se toho za tři pracovní dny při dobré vůli nedalo stihnout, takže teprve teď bude čas pro bilancování a úvahy jak dál.
Většinu připomínek provozního charakteru, které v průběhu tohoto 3. kola byly vzneseny řešiteli, oponenty, aparátem Grantové agentury i dalšími pracovníky UK, budeme postupně projednávat na nejbližších poradách s děkany a proděkany a samozřejmě též na vědecké radě UK.
Nemá jistě smysl dělat zde obsáhlý výčet problémů. S mnoha z nich jste se již seznámili v tomto časopise, o mnoha se hovoří na fakultách i jejich pracovištích, mnohé byly řešeny operativním jednáním přímo s naší Grantovou agenturou.
Zmíním se proto jen o některých, kterými se budeme zabývat v nejbližší době.
V průběhu posledních pěti měsíců jsem jednala s několika desítkami řešitelů či navrhovatelů projektů, s většinou členů oborových rad, se statutárními zástupci fakult. Až na výjimky by všichni jmenovaní uvítali, kdyby Grantová agentura připravila jakýsi obecný metodický pokyn, zaměřený hlavně na ekonomickou a právní stránku řešení projektů, to znamená jaké prostředky nač použít, jak které (nejběžněji používané) položky definovat, jaký je rozdíl mezi dohodou o provedení práce a o pracovní činnosti a mnoha dalších. Jistě, mohli bychom žadatele vždy odkázat na konzultaci s ekonomickými útvary vlastních fakult, ale myslím si, že bude-li takovýto materiál jasně, věcně a přehledně zpracován a formulován, ušetří čas a práci mnoha lidem. Kromě toho by měl obsahovat i určité připomínky GAUK k vyplňování grantových přihlášek, protože se nám často stává, že řešitel uvede jinou celkovou požadovanou částku na formuláři A, jinou v samostatném návrhu rozpočtu a s jinou kalkuluje v textu návrhu projektu. GAUK proto hodlá tomuto požadavku vyjít vstříc a návrh příslušného metodického pokynu během letních měsíců připraví.
Během nejbližších týdnů a měsíců bude také zapotřebí ještě jednou zvážit a po vyzkoušení možných variant s konečnou platností navrhnout, jaká forma evidence grantových projektů na UK bude nejvhodnější a jaký software bude k tomu použit. To souvisí i s problematikou závěrů k výsledkům evaluačního procesu na UK, a proto bude třeba tuto věc řešit v kontextu s dalšími.
Pozornost bude třeba znovu věnovat skladbě zástupců fakult a externích pracovníků v oborových radách GAUK, a také struktuře zadání jednotlivých oborových rad.
Na jaře roku 1993, kdy GAUK začínala svou činnost a poprvé se sešly oborové rady v jednotlivých sekcích, dospěla přírodovědná sekce k velmi rozumnému závěru: s ohledem na širokou škálu oborů by nebylo praktické, aby v detailech všichni posuzovali všechno. Proto se členové oborové rady rozdělili do pěti subkomisí (matematika, fyzika, biologie, chemie a vědy o Zemi a vesmíru). Ty pracovaly (a pracují) nejprve samostatně a jakmile připraví předběžné návrhy či hodnocení, projednávají je společně s ostatními včetně předsedy komise. Znamená to velkou časovou úsporu a operativnost při jednáních.
V oborové radě lékařských věd k takovému rozdělení nedošlo, protože zde jsou obory, jak mám pocit, daleko více homogenní a všechny mají v medicíně svůj společný základ.
Přes původní snahu GAUK (už v roce l993) se společenskovědní sekce do podobných subkomisí nerozdělila, a pracovala vždy jako celek. Situace, k níž došlo v průběhu letošního 3. kola grantové soutěže však naznačuje, že uvedené řešení bude pro budoucnost nezbytné. Bude třeba, aby se zástupci fakult dohodli na počtu a tematickém zaměření několika subkomisí (možná historie, filozofie, psychologie, lingvistika a další?), které by, podobně jako přírodovědné sekce, pracovaly nejprve samostatně, a pak - všechny dohromady - s již připravenými návrhy a závěry.
Věřím, že těch několik málo postřehů dalo nahlédnout alespoň zčásti do zákulisí GAUK. Předpokládám, že v diskusích nad dalšími otázkami týkajícími se grantů obecně i grantové politiky Univerzity Karlovy se opakovaně sejdeme na stránkách dalších čísel časopisu Forum.
Celkový přehled financování projektů 1993, 1994, 1995
FAKULTA 93/95 94/95 95 CELKEM FA
A B C A B C A B C D
1.LF 1,508.500 2,494.525 3,170.250 216.000 7,389.275
2.LF 325.000 672.445 502.970 492.000 1,992.415
3.LF 1,357.100 660.000 672.000 192.000 2,881.100
LF HK 709.000 1,008.400 582.000 2,299.400
LF Pl 946.500 640.000 100.000 622.300 2,308.800
FaF 50.000 1,047.000 496.000 225.000 361.788 52.000 588.000 462.000 3,281.788
MFF 3,021.000 2,062.000 1,661.200 604.000 7,348.200
PřF 170.000 1,516.000 80.000 2,709.000 320.870 2,661.000 7,456.870
FTVS 110.000 33.000 47.000 277.000 39.000 212.000 718.000
FSV 183.960 802.200 986.160
FF 2,038.300 1,060.940 2,187.050 80.000 5,366.290
PF 144.000 144.000
PedF 200.200 470.500 110.000 699.240 200.000 1,679.940
HTF 73.600 73.600
KTF -
ETF 118.000 118.000
CTS 95.300 185.000 70.000 350.300
Archiv 53.000 45.500 98.500
ÚVT 284.000 186.000 470.000
Celkem 2,824.400 5,769.000 5,452.100 2,112.400 5,153.000 6,114.158 4,263.860 5,160.200 6,223.520 1,890.000 44,962.638
Celkový přehled financování projektů 1993, 1994, 1995
FAKULTA CELKOVÁ ČÁSTKA
1.LF 7,389.275
2.LF 1,992.415
3.LF 2,881.100
LF HK 2,299.400
LF Pl 2,308.800
FaF 3,281.788
MFF 7,348.200
PřF 7,456.870
FTVS 718.000
FSV 986.160
FF 5,366.290
PF 144.000
PedF 1,679.940
HTF 73.600
KTF -
ETF 118.000
CTS 350.300
Archiv 98.500
ÚVT 470.000
Celkem 44,962.638
zbývá 37.362
C 45,000.000
Veřejnost stále nemá zájem o vědu?
UTOPIE
Přesně k určitému stanovenému datu docházejí grantové agentuře formuláře žádostí o grant v požadovaném počtu kopií, vyplněné ve všech rubrikách, se všemi podpisy a přílohami.Nic nechybí.
Oborová rada se pokaždé sejde přesně ve stanovenou hodinu, je plně usnášeníschopná, aktivně a vstřícně spolupracuje se svým předsedou, sama předkládá podnětné a realizovatelné návrhy. Závěrečná rozhodnutí tak lze přijmout během několika minut.
Nikdo nechybí.
Administrativa rozesílá žádosti o oponentní posudky do všech koutů naší vlasti. Doručeny jsou do 48 hodin, a oponenti mnohem dříve než ve lhůtě 3-4 týdnů vracejí zpět agentuře vyplněné hodnotící listy včetně oponovaných projektů. Body jsou správně sečteny, podpisy jsou čitelné, adresy úplné, slovní části oponentních posudků nejsou obsahově v protikladu s bodovým ohodnocením (občas je doplněno i telefonní číslo či e-mailová adresa).
Není co dohledávat.
Většina oponentů kromě toho vstřícně upozorňuje na své volné kapacity a dožaduje se dalších projektů k posouzení. Protože další projekty již nejsou, nelze jim vyhovět. To má za následek stížnosti adresované rektorovi vysoké školy na byrokratický přístup grantové agentury.
Není koho honit (jen administrativu).
Protože se vysoké škole v mezidobí navýší rozpočet, přidělí se grantové agentuře zánovní skříň na uložení objemné písemné dokumentace.
Není o co zakopávat.
Všichni řešitelé, kteří dostanou pro svůj projekt finanční prostředky, jsou spokojeni s jejich výší. Všichni řešitelé, kteří nedostanou pro svůj projekt finanční prostředky (získají je obratem z jiných zdrojů), jsou také spokojeni.
Není nad čím naříkat...
Domnívám se, že právě teď je nejvyšší čas se probudit. Ani ve snu by totiž neměly člověka opouštět základní životní jistoty.
Granty, granty, granty...
Veřejnost stále nemá zájem o vědu?
Zajímavá fakta a údaje o vědě (a poslechovosti pořadů o ní) jsme se dověděli z Akademického bulletinu AV ČR č. 6/95.V době nářků nad tím, že zájem většiny lidí je u nás soustředěn na přespříliš konkrétní životní hodnoty, takže věda je oceňována jako něco luxusního, lze možná nalézt jednu z prvních vlaštovek změny postojů.
Za zaznamenání totiž stojí, že nejposlouchanějším pořadem stanice Praha, Českého rozhlasu, je pořad o - vědě. A to vědě badatelské, "nedopované" léčitelsko-psychotronicko-záhadologickými trháky. Lidé společnosti, která se prý trochu údajně a trochu fakticky nezajímá o vědu, nejsou líní hledat v současné komplikované tlačenici sdělovacích prostředků v éteru vysílání hodinového populárněvědeckého magazínu Meteor (v sobotu v 8.00 a v úterý ve 13.00). Z analýzy poslechovosti stanice Českého rozhlasu 2 - Prahy - ve 4. čtvrtletí 1994 vyplývá, že tento pořad určený všem, kteří mají přemýšlivý vztah k přírodě, vesmíru a k poslání člověka, je nejposlouchanějším pořadem na stanici Praha. V žebříčku poslechovosti se svými 603 000 posluchači umístil i před takovými nespornými hodnotami jako jsou hudební, zábavné a publicistické pořady, pohádky, rozhlasové hry. Výzkum Media-projektu odhaluje zároveň podobu lidí, které zajímá věda a vědecké poznávání světa, přírody, vesmíru.
Při sobotním poslechu premiéry Meteoru vedou poněkud ženy - 52,93% před muži - 47,07%, zatímco při úterní repríze ve 13.00 převažují ženy výrazně - 82,45% oproti 17,55% mužů.
Jaký je věk posluchačů zajímajících se o vědu?
věk sobotní úterní
ranní premiéra (%) odpolední repríza (%)
14 - 19 5,09 0
20 - 29 3,63 0
30 - 39 17,34 22,94
40 - 49 1,18 37,95
50 - 59 28,50 11,56
60 - 69 31,83 8,87
70 - 79 7,47 18,68
Vzdělání posluchačů je následující:
nejvyšší ukončené sobotní premiéra (%) úterní repríza (%) základní 30,32 14,05 vyučen 44,17 55,13 maturita 16,11 22,86 vysoká škola 9,41 7,96
Analýza zaměstnání vypovídá:
sobotní premiéra (%) úterní repríza (%)
zaměstnaní 38,85 25,83
soukromý podnikatel 0 22,83
důchodce 59,42 51,34
student, žák, učeň 8,72 0
A kde se o vědu zajímají lidé víc - na vesnici nebo ve městech?
velikost místa sobotní premiéra (%) úterní repríza (%) bydliště do 999 4,71 0 1000 - 4999 26,55 14,77 5000 - 19 999 31,87 19,36 20 000 - 99 999 5,73 20,65 100 000 - 31,14 45,22
Veřejnost stále nemá zájem o vědu?
Anketa grant
Na závěr "balíku" problémů věnovaných grantovému systému UK jsme pro odlehčení celého problému převzali část Ankety grant z dubnového čísla novin Hic salta! Fakulty tělesné výchovy a sportu UK.Dvacet vedoucích pracovníků fakulty jsme požádali o stručné odpovědi na následující otázky:
A na závěr názor jednoho z nejpovolanějších,
Seznam rubrik