Jaká byla 1. vědecká konference studentů?
V polovině března 1995 se pod patronací děkana doc. PhDr. J. Dovalila, CSc., Vědecké společnosti kinantropologické a M©MT uskutečnila na Fakultě tělesné výchovy a sportu vědecká konference studentů Kinantropologie '95. Stala se prvním pokusem o výraznějąí začlenění studentů do odborné a vědecké činnosti, a to nejen na FTVS, ale na celé UK.Z naąí fakulty se prezentovalo 10 studentů pregraduálního a 13 studentů doktorandského studia. Z celkového mnoľství 42 přednáąejících byly dále nejpočetněji zastoupeny FTK UP Olomouc a PF MU Brno. Přijeli i dva doktorandi z FTV© v Bratislavě a dvě studentky AWF z Poznaně.
Úroveň prací a jejich prezentace byla dosti rozdílná a větąina přednáąejících si poprvé vyzkouąela umění veřejně vystoupit, jasně a stručně vyjádřit odborné problémy a případně pohotově reagovat v diskusi. Překvapivé a snad i varovné bylo, ľe doktorandi - ve srovnání se studenty - neprojevili větąí erudici, tedy znalost a zběhlost v prezentaci odborných otázek.
O tom, jak akademická obec pochopila "vědecké volno", vyhláąené na tento den děkanem fakulty, svědčí počet těch, kteří přiąli naslouchat svým studentům a kolegům. Mezi posluchači bylo asi 33 (23 %) pedagogů, 30 (3 %) studentů a 33 hostů. Potěąující je, ľe posluchači měli o přednáąenou problematiku opravdový zájem, coľ se často projevilo v ľivé diskusi.
Ministerstvo ąkolství, mládeľe a tělovýchovy ČR podpořilo Kinantropologii '95 i po finanční stránce. Z tohoto příspěvku byly tři studentské a jedna doktorandská práce odměněny. Byly to práce studentů F. Bulavy ze IV. ročníku VO FTVS, V. Valacha ze IV. ročníku PF ZČU, M. ©imečkové z V. ročníku TV - Mat. FTVS a B. Hátlové s K. Mrázkem z PDS FTVS.
První obnovené vědecké klání studentů je tedy za námi. A protoľe snahu o to, ľe věda patří na vysokou ąkolu nelze vzdát, začíná intenzívní příprava na Kinantropologii '96.
Naąe cesta do Evropy
Dne 15. května 1995 uspořádal v Karolinu Politologický klub studentů Ústavu politologie Filozofické fakulty Univerzity Karlovy za spolupráce s vedením Ústavu politologie FF UK konferenci Místo České republiky v Evropě.Po úvodním slovu prof. dr. Theodora Syllaby, DrSc., ředitele Ústavu politologie FF UK, který přítomným přiblíľil obor politologie, začal dopolední blok nazvaný Naąe cesta do Evropské unie. Své názory zde prezentovali Jiří Holub z Institutu komparativních politologických studií, dr. Jiří Payne, předseda zahraničního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, Jan Kavan, předseda zahraniční komise České strany sociálně demokratické a Jiří Dientsbier, předseda Svobodných demokratů (OH).
Neméně zajímavý byl odpolední blok Evropské bezpečnostní struktury. O bezpečnosti v Evropě referovali prof. dr. Otto Pick, ředitel Ústavu mezinárodních vztahů při MZV ČR a profesor FF UK dr. Petr Robejąek, zástupce ředitele Mezinárodního institutu pro politiku a hospodářství Hans Rissen Hamburk, prof. dr. Alexandr Ort, DrSc. z Vysoké ąkoly ekonomické, dr. Jaroslav ©edivý, CSc. z Ministerstva zahraničních věcí ČR a Alexandr Lebeděv, velvyslanec Ruské federace v ČR.
Konference patřila k prvním svého druhu na české akademické půdě. Tato skutečnost je o to významnějąí, ľe se tak stalo na Univerzitě Karlově, která vľdy patřila k centrům evropské vzdělanosti.
Chvályhodné Ad hoc ze ľivota studentského
Rubrika Ad hoc uvedla ve čtvrtém čísle příspěvek Pavla Stöckla o závaľných problémech, jeľ nejsou pouze studentské a jejichľ řeąení je patrně zcela mimo studentskou obec. Na otázce sociální problematiky je vlastně prezentována otázka samosprávy vysokých ąkol, tedy míra samostatného spravování věcí nejen v rámci fakulty nebo vysoké ąkoly, ale i uvnitř vysokoąkolského systému jako celku. Otázka jistě důleľitá, ale i velmi ąiroká. Poněkud uľąí se zdá být problematika struktury samosprávného uspořádání v rámci současné legislativy, kterému je ve zmíněném příspěvku věnovaná pasáľ. Na základě formulací v příspěvku se zdá, ľe autor není přílią obeznámen s činností tohoto "mnohohlavého" orgánu. Protoľe mohou podobný názor ze stejného důvodu zastávat i daląí členové akademické obce, rád bych zde stručně uvedl základní informace o jeho struktuře a činnosti.Ve smyslu znění zákona o vysokých ąkolách (č. 172/1990 Sb.) je Rada vysokých ąkol tvořena zástupci vysokých ąkol (dva za ąkolu) a fakult (jeden za fakultu). Kaľdá vysoká ąkola a kaľdá fakulta mají tedy právo vyslat do Rady vysokých ąkol své zástupce a kaľdá z nich toto právo rovněľ vyuľila. "Mnohohlavost" tedy konkrétně znamená 156 osob tvořících plénum rady. V předsednictvu rady je po jednom zástupci kaľdé vysoké ąkoly; má tedy 24 členů. Těľiątě práce RV© je v činnosti oborových komisí, které jsou schvalovány plénem a působí jako jeho poradní orgány. Jejich zaměření (ekonomická, legislativní, pro vědeckou činnost atd.) a počet je takový, ľe kaľdý člen RV© můľe volit práci v oborové komisi podle svých dispozic, přičemľ standardní počet členů oborové komise (do deseti) dává předpoklad dělnosti těchto orgánů. Poněkud ąirąí pravomoci má předsednictvo RV©, které vystupuje a jedná jménem RV© mezi plenárními zasedáními. Rada vysokých ąkol, jako orgán zavrąující samosprávnou strukturu vysokých ąkol, je partnerem M©MT v diskusích o otázkách týkajících se vysokých ąkol. Výkonná pravomoc, ale i plná odpovědnost za správu vysokoąkolského systému, je vąak na ministrovi.
Hlavním úkolem RV© podle programového prohláąení pro probíhající volební období je práce na přípravě zákona o vysokoąkolském vzdělávání. Tato činnost v současnosti vrcholí přípravou paragrafovaného znění zákona pro projednání ve vládě a konečně v parlamentu. Nutno uvést, ľe RV© byla po celé období příprav rovnocenným partnerem M©MT, zástupci RV© věnovali problému tvorby zákona značnou část energie a času a nesporným faktem zůstává, ľe výrazný posun koncepce zákona, od původního návrhu M©MT ze začátku roku 1994 k současnému, nastal předevąím díky vlivu RV©.
Daląí ze zásadních otázek, které výrazně ovlivňuje Rada vysokých ąkol, je rozpočet vysokých ąkol. Rozpočtová pravidla rozdělování státního příspěvku jsou předevąím věcí RV© (v posledním roce rovněľ Konference rektorů) a jejich nedokonalost doléhá na RV©, vzhledem k tomu, ľe M©MT v zásadě akceptuje návrh RV© jiľ po dva roky. V současnosti probíhá na půdě RV© významné jednání o výrazné změně rozpočtových pravidel, zohledňující tvůrčí činnost vysokých ąkol.
Neméně důleľitá je rovněľ činnost výboru Fondu rozvoje vysokých ąkol, který je v podstatě řízen RV© (s menąinovým zastoupením M©MT). Výbor v letoąním roce spravuje částku 200 milionů Kč formou grantové soutěľe v jedenácti oblastech. Výąe fondu se kaľdý rok stanoví v závislosti na celkové výąi rozpočtu.
Na půdě Rady vysokých ąkol byly v posledním roce zevrubně projednávány daląí dílčí, avąak závaľné, problémy, týkající se koncepce rozvoje řady oborů (lékařské fakulty, pedagogické fakulty, umělecké ąkoly, knihovny apod.). Plénum RV© se schází jednou aľ dvakrát za semestr (coľ není uherský rok), aby posoudilo činnost orgánů, vyslovilo k ní připomínky a stanovilo úkoly do budoucna. Tato stručná informace není vyčerpávající zprávou o činnosti RV©. Takovou lze získat v Agentuře RV© (José Martího 31, 162 52 Praha 6) za kaľdý kalendářní rok a souhrnně za funkční období.
Tato informace není ani obhajobou činnosti RV©, ale reakcí na zmíněný příspěvek. Jistěľe lze činnost RV© zlepąit. Jistěľe se dá její struktura zdokonalit. Ostatně RV© se i problémem restrukturalizace zabývá. Jsou to poměrně důleľité otázky, které před námi na pořadu dne vyvstávají. Ostatně vládní návrh zákona o vysokoąkolském vzdělávání neobsahuje ľádnou zásadu o vrcholném orgánu samosprávy vysokých ąkol, a výbory parlamentu, ve kterých se zásady diskutovaly, v tomto ohledu ľádnou připomínku nevznesly. Udrľení koncepce jednotného orgánu zastřeąujícího samosprávu vysokých ąkol i po přijetí nového zákona je mimořádně důleľité. Návrhům a připomínkám k realizaci takového orgánu věnuje RV© patřičnou pozornost.
Seznam rubrik