V roce 1997 bylo podáno 320 nových projektů. Z roku 1996 pokračuje 158 grantů, z roku 1995 jich pokračuje 122.Po zpracování všech nových projektů i pokračujících grantů proběhlo dne 20. ledna 1997 zasedání lékařské sekce, 21. ledna 1997 přírodovědné sekce a 22. ledna 1997 zasedání společenskovědní sekce oborových rad GA UK.
Oborové rady sekcí přírodovědní a společenskovědní stanovily klíč k rozdělení finančních prostředků pro své podsekce.V každé oborové radě byl zvolen předseda a místopředseda. Během zasedání byli přiděleni oponenti novým projektům a grantům pokračujícím z let 1996 a 1995.
Rozložení zájmu a finanční požadavky fakult jsou patrné z naší tabulky č. 1.
Fakulta | Počet proj. | Neinvestice | Mzdy | Celkem |
---|---|---|---|---|
1.LF | 86 | 16.001.160 | 2.428.500 | 18.429.660 |
2.LF | 24 | 3.397.190 | 704.300 | 4.101.490 |
3.LF | 16 | 3.909.700 | 478.000 | 4.387.700 |
CERGE | 2 | 265.000 | 45.000 | 310.000 |
CTS | 3 | 278.000 | 42.000 | 320.000 |
ETF | 9 | 984.000 | 409.000 | 1.393.000 |
FaF | 47 | 6.018.750 | 731.600 | 6.750.350 |
FF | 71 | 6.948.120 | 1.452.420 | 8.400.540 |
FSV | 8 | 868.780 | 102.600 | 971.380 |
FTVS | 14 | 1.278.350 | 329.600 | 1.607.950 |
LF HK | 12 | 1.853.500 | 290.400 | 2.143.900 |
LF PL | 14 | 2.998.000 | 437.600 | 3.435.600 |
MFF | 111 | 14.753.300 | 1.973.000 | 16.726.300 |
PedF | 15 | 1.808.156 | 307.300 | 2.115.456 |
PF | 7 | 587.000 | 514.500 | 1.101.500 |
PřF | 159 | 18.120.487 | 2.094.036 | 20.214.523 |
ÚDA | 1 | 40.000 | 4.000 | 44.000 |
ÚVT | 1 | 7.557.000 | 740.000 | 8.297.000 |
Celkem | 600 | 87.666.493 | 13.083.856 | 100.750.349 |
Po shlédnutí této tabulky je patrné, že na 1. místě s největším finančním požadavkem a největším počtem projektů je Přírodovědecká fakulta UK.
Finanční požadavky a počty projektů podle sekcí a podsekcí jsou patrné z tabulky č. 2.Sekce podsekce | Počet projektů | Neinvestice | Mzdy | Celkem |
---|---|---|---|---|
A ekonomické vědy | 7 | 666.500 | 354.000 | 1.020.500 |
A filologie | 29 | 2.522.055 | 519.500 | 3.041.555 |
A historie, národopis | 34 | 3.372.265 | 463.320 | 3.835.585 |
A informatika | 3 | 7.657.000 | 825.000 | 8.482.000 |
A psychologie, pedagogika | 27 | 2.715.656 | 751.500 | 3.467.156 |
A sociologie, politologie | 13 | 1.399.380 | 213.200 | 1.612.580 |
A teologie, filozofie, práva | 11 | 1.192.000 | 644.000 | 1.836.000 |
sekce A - společenskovědní | 124 | 19.524.856 | 3.770.520 | 23.295.376 |
B biologie | 74 | 8.001.022 | 956.736 | 8.957.758 |
B chemie | 44 | 5.244.560 | 625.600 | 5.870.160 |
B fyzika | 77 | 10.523.200 | 1.346.000 | 11.869.200 |
B vědy o Zemi a vesmíru | 79 | 9.070.655 | 1.082.800 | 10.153.455 |
B matematika | 29 | 3.022.600 | 484.300 | 3.506.900 |
sekce B - přírodovědná | 303 | 35.862.037 | 4.495.436 | 40.357.473 |
sekce C - lékařské vědy | 169 | 31.130.800 | 4.737.900 | 35.868.700 |
sekce D - multidisciplinární obory, které dobíhají z r. 1995 | 4 | 1.148.800 | 80.000 | 1.228.800 |
celkem | 600 | 87.666.493 | 13.083.856 | 100.750.349 |
Zde je patrné, že největší nárůst projektů je v přírodovědní sekci OR GA UK, ve které je polovina přihlášených projektů.
Dále grantová agentura zmapovala a porovnala věkovou strukturu hlavních řešitelů nově podaných projektů v roce 1997 s věkovou strukturou hlavních řešitelů nově podaných projektů v roce 1996 (tabulka č. 3). Za pozitivní se dá považovat skutečnost, že téměř třetina úspěšných navrhovatelů je mladší 40 let.
VĚK | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
SEKCE | do 40 let | 41 - 60 let | nad 60 let | |||
1997 | 1996 | 1997 | 1996 | 1997 | 1996 | |
A | 11 | 23 | 40 | 40 | 13 | 12 |
B | 55 | 54 | 92 | 89 | 14 | 11 |
C | 42 | 51 | 44 | 73 | 9 | 12 |
CELKEM | 108 | 128 | 176 | 202 | 36 | 35 |
V tabulce č. 4 uvádíme počty projektů a řešených grantových projektů v jednotlivých sekcích pro daný rok očekávaný počet závěrečných zpráv.
Končících grantů, které se řeší od roku 1994 a jejichž řešitelé mají předložit závěrečnou zprávu k 31. 3. 1997, je celkem 105.
projekt z r. | 1995 | 1996 | 1997 | Celkem | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
počet přihl. | ZZ | počet přihl. | ZZ | počet přihl. | ZZ | počet přihl. | ZZ | |
sekce A | 31 | 10 | 29 | 5 | 64 | - | 124 | 15 |
sekce B | 54 | 13 | 88 | 5 | 161 | - | 303 | 18 |
sekce C | 33 | 4 | 41 | 4 | 95 | - | 169 | 8 |
sekce D | 4 | 2 | - | - | - | - | 4 | 2 |
celkem | 122 | 29 | 158 | 14 | 320 | - | 600 | 43 |
V polovině února nové projekty a pokračující grantové projekty zaslané k oponentnímu řízení docházejí Grantové agentuře zpět. Pracovníci GA UK zapracují celkové i bodové hodnocení do programu a připraví potřebné výstupy pro OR GA UK. V měsíci březnu příslušné oborové rady navrhnou na podkladě uvedených výstupů pořadník nových projektů a zváží objem finančních požadavků hlavních řešitelů. U pokračujících projektů je k celkovému hodnocení projektu ještě nově prováděno bodové hodnocení týkající se rozšíření obzoru práce na grantu.
Na základě rozhodnutí předsednictva GA UK se na začátku měsíce dubna 1997 úspěšným navrhovatelům daného kola budou udělovat granty.
V lednu 1997 předložila Univerzita Karlova Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy 34 návrhy projektů v rámci programu Posílení výzkumu na vysokých školách. Počátek roku probíhal ve znamení přípravy projektů a jejich projednávání vědeckými radami fakult. Projekty byly předloženy k posouzení a vyjádření kolegiu rektora a k odborné diskusi vědecké radě univerzity, jejíž mimořádné zasedání konané 23. ledna 1997 bylo návrhům věnováno.
Podobně jako v loňském roce, kdy se tento program vyhlašoval poprvé, bylo lednové jednání vědecké rady věcné a korektní. Přizváni byli proděkani pro vědu a výzkum, kteří podali podrobné odborné informace o cílech i ekonomické rozvaze jednotlivých projektů.
Oproti roku 1996, kdy vědecká rada jednala o 61 projektech, měla letos při počtu 34 projektů úkol méně rozsáhlý, i když samozřejmě stejně náročný. (Bylo navrženo 8 projektů PřF, 6 projektů 1. LF, 5 projektů MFF, 3 projekty FF, po dvou projektech PedF, FSV, LF Plzeň, FaF a LF HK, po jednom projektu 3. LF, ETF, FTVS a CERGE.)
Tentokrát nebylo vědeckou radou doporučeno k přijetí pouze pět projektů. Nejednalo se o projekty nekvalitní, pouze svým zaměřením nevyhovovaly danému programu MŠMT. Předpokládá se, že budou podány v jiných programech existujících grantových agentur.
Tento úkol, který by měl být podle stávajících regulí téměř nemožný, není vůbec tak nesnadný. To pochopíte poté, co nahlédnete do Bibliografické ročenky UK 1994, kterou vydala Univerzita Karlova - Karolinum v roce 1996.
Název ročenky naznačuje, že byste z ní měli získat přehled o tématech vědecké činnosti a publikační aktivitě pracovníků UK. Je nutné říci, že četba vám tento přehled skutečně dá, ale poskytne vám dokonce i něco navíc. Zjistíte i to, že Univerzita Karlova zaměstnává odborníky, kteří v zájmu zvýšení své osobní publikační aktivity uvádějí mimo jiné i vypracované posudky všech druhů. Ponecháme-li stranou diskusi na téma co je to odborná publikace, nemůžeme přehlédnout následující fakt: ročenka zveřejňuje jména oponentů určitých grantových návrhů!
Uvedu příklady:Jméno pracovníka UK: Oponentský posudek přihlášky o grant na projekt pro ZZZ (název grantové agentury) č.xxx. Jméno navrhovatele: Název grantu. Město. Pracoviště 1994. Počet stran.
Díl 1, str.261:Jméno pracovníka UK: Posudek grantové přihlášky č. xxxxxx. Jméno řešitele grantu: Název grantu. Město. Pracoviště 1994. Počet stran.
Vždy jsem se domnívala, že oponentský posudek žádosti o grant je věcí důvěrnou. Naskýtají se otázky: ví o tom uvedení autoři oponentských posudků? Co dělala redakce? A co na to grantové agentury?